Müddetnameye İtiraz
Müddetname, ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin, mahkemece verilen hapis cezasının ne kadar süreyle infaz edileceğini ve tahliye tarihini gösteren bir belgedir. Bu belge, hükümlünün infaz süresine ilişkin hesaplamaların doğru bir şekilde yapılmasını sağlar. Ancak müddetnamedeki bir hatalı hesaplama, hükümlünün infaz süresini doğrudan etkileyebileceği için itiraz konusu olabilir.
- Müddetnameye İtirazın Hukuki Dayanağı
Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun (CGTİK), müddetnameye yönelik itirazları düzenleyen temel mevzuattır. Bu kanuna göre, infaz işlemleri sırasında yapılan hatalar, infaz hâkimliğine başvurarak düzeltilebilir.
- İtiraz Sebepleri
-Mahkeme kararındaki ceza miktarının yanlış yorumlanması.
-Cezadan indirilecek sürelerin (örneğin, tutukluluk veya denetimli serbestlik süreleri) yanlış hesaplanması.
-İnfaz rejimine göre uygulanacak sürelerin hatalı belirlenmesi.
-Kanun değişikliklerinin dikkate alınmaması.
- İtiraz Yetkisi
Hükümlü, hükümlünün avukatı ya da yasal temsilcisi, müddetnameye itiraz edebilir.
- İtiraz Süreci
1.Başvuru Yeri: Müddetnameye itirazlar, infaz hâkimliğine yapılır. İtiraz dilekçesi, hükümlünün bulunduğu infaz kurumunun bağlı olduğu infaz hâkimliğine sunulur.
2.Süre: Müddetnameye karşı itiraz için belirli bir süre öngörülmemiştir. Ancak, infaz işlemi sırasında hatalı bir hesaplama tespit edildiğinde derhal itiraz edilmelidir.
3.Değerlendirme ve Karar: İnfaz hâkimliği, yapılan itirazı değerlendirir ve sürelerin doğru hesaplanıp hesaplanmadığını inceler. Eğer infaz hâkimliği, yapılan hesaplamanın hatalı olduğunu tespit ederse, müddetname düzeltilir. İnfaz hâkimliğinin kararına karşı, ağır ceza mahkemesine itiraz yoluyla başvurulabilir
İLGİLİ YARGITAY KARARI
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 17.06.2022 Tarihli 2022/5645 E. , 2022/5255 K. Sayılı Kararı
‘’…5237 sayılı TCK’nin 48. maddesinde müebbet hapis cezasının hükümlünün hayatı boyunca devam edeceğinin öngörüldüğü, bir kişi hakkında mahkemece verilen ve kesinleşen müebbet hapis cezasının ne şekilde infaz edileceğinin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107. maddesinde düzenlendiği ; 2.fıkraya göre iyi halli olarak ceza infaz kurumunda 24 yılını geçirirse koşullu salıverilmeden yararlanabileceği, 3. fıkraya göre suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı müebbet hapis cezasına mahkum edilmiş olan kişinin ise 30 yılını iyi halli olarak ceza infaz kurumunda geçirmesi halinde koşullu salıverilmeden yararlanabileceği, aynı kanunun 108. maddesinin 1. fıkrasına göre tekerrür halinde işlenen suçtan dolayı mahkum olunan müebbet hapis cezasının 33 yılının ceza infaz kurumunda iyi halli olarak çekilmesi durumunda koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği, koşullu salıverilen hükümlünün 107. maddenin 6. fıkrasına göre denetim süresine tabi tutulacağı, 12. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde koşullu salıverilme kararının geri alınacağının, 14. fıkrasına göre ise denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının, öngörüldüğü;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un "Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılacak işlemler" başlıklı 20. maddesindeki "Hükümlüye, Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ceza infaz kurumuna alındığı ve salıverileceği tarih ile ceza süresini ve cezanın hangi hükme ilişkin bulunduğunu belirten bir belge verilir." şeklindeki düzenleme uyarınca Cumhuriyet savcılığınca düzenlenen müddetnamede, hükümlünün hangi mahkumiyetinin infazı amacıyla ne zaman ceza infaz kurumuna alındığını, koşullu salıverileceğini, tabi tutulacağı denetim süresini ve ceza süresini gösteren müddetnamenin düzenlenmesi ve bir suretinin hükümlüye verilmesi gerektiği, somut olayda, hükümlü hakkında Cumhuriyet savcılığınca hükümlünün almış olduğu müebbet hapis cezasının suç tarihide dikkate alınarak bihakkın tahliye tarihinin tespit edilerek gösterilmesi gerektiği gözetilmeksizin düzenlenen 01/10/2021 tarihli ve 2021/4343 sayılı müddetnamenin iptaline dair verilen Bitlis İnfaz hakimliği kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2021 tarihli ve 2021/587 değişik iş sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden, bu karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca yapılan ve haklı sebebe dayanmayan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi…’’ şeklindedir.
